Anyád Tyúkja

...és a Kakasa

Az azonos nemű pár felváltva szoptatja újszülött kislányukat

2017. február 28. 12:31 - winninger jolán

Egy ausztrál azonos nemű pár, Claire Eden-McIlroy (29) és Steph Eden-McIlroy (26)  családjuk intim pillanatait osztották meg a világgal, ahogyan négy hetes kislányukat szoptatják. Méghozzá mindketten.

aty2_1.jpg

A fotósorozat célja elsősorban az volt, hogy felhívják a figyelmet az azonos nemű párok teljesen normális életére, valamint célja volt bemutatni azt is, hogyan osztja meg egymás között a pár a felelősséget a gyermekneveléssel kapcsolatban.

"Teljesen természetes és kényelmes, hogy mindketten szoptatjuk LJ-t, ez egy olyan dolog, amit minden nap csinálunk otthon." Magyarázta Claire, a friss édesanya, miért vállalták a fotózást. Elmesélte, hogy párja, Steph nagyon szerette volna szoptatni a kislányukat, amint megtudta, hogy van rá lehetőség akkor is, ha nem ő hordta a testében a babát.

"Nemcsak az én dolgomat könnyíti meg, hanem erősíti a kötődést a kislányunk és közte is." Nyilatkozta Clair.

Az öt éve együtt élő párt egy szülésznő készítette fel, hogy segítsen megérteni a tejtermelés folyamatát és követni tudják a lépéseket, melyeket Seph-nek be kell tartania, ahhoz, hogy elég tejet termeljen a baba számára. Steph célja az volt, hogy Clair mellett, aki életet adott LJ-nek, ő is meg tudja szoptatni a picit naponta legalább kétszer, reggel és este. Ehhez kétóránként kellett kórházi fejőgéppel ingerelnie és később fejnie is a melleit, valamint gyógynövényeket és speciális gyógyszereket is fogyasztott a tejelválasztás beindításának érdekében.

aty1_1.jpg

Az ausztrál fotósnő, Lacey Barrat, a közösségi médiában olyan embereket keresett, akik önkéntesként vesznek részt a "Humans Uncensored Project "-ben, melynek a célja, az emberi test cenzúrázatlan ábrázolása.  A képeket meglátva, a fotózás után egyszerűen úgy érezte, hogy másokkal is meg kell osztania a felvételeket, mert sokan nem tudják, hogy akkor is képesek a szoptatásra, ha nem szültek gyermeket.  Barrat ezekkel a szavallak osztotta meg a fotókat az instagrammon:

"Beszélhetünk az azonos nemű párokról és a szoptatásról egy percet?"

A fotós szerint nagyon fontos felhívni a figyelmet arra, hogy, akár csak a heteroszexuális pároknak, az azonos nemű partnereknek is van lehetőségük nemcsak a felelősség megosztásában, de az intimitás elmélyítésében is.

forrsá: www.dailymail.co.uk

foto: Lacey Barrat/Diimex

 

39 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://anyadtyukja.blog.hu/api/trackback/id/tr2812300697

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Buchhalter 2017.03.01. 08:33:13

A cikk gusztustalan! Reklám a devianciára.Legközelebb rakj be egy képet pedofil szűlőkről mert a te felfogásod szerint ő is megérdemli a vágyai kiteljesülését .

2017.03.01. 09:07:24

Mondjuk ugyanez a buzik között hogy oldódna meg?
Mert ők szoptatni - tejet kiválasztó mellek híján . csak másképpen tudnának, az meg ugye bűncselekmény.

Egyszóval ez ismét ékes bizonyíték arra nézve, hogy a Nők minden szinten pozitív diszkriminációban részesülnek.

Ennyi.

zizi77 2017.03.01. 10:00:36

@Látens Inszinuáció: sőt szülni is csak mi tudunk egyenlőre, kedves Loretta! :)

zizi77 2017.03.01. 10:06:57

@Buchhalter: Hülyeség, amit írsz. Akár egy Apa is érezheti úgy, hogy szívesen megtapasztalná, milyen a szoptatáson keresztül is kapcsolatot teremteni a gyerekével. Ennek semmi köze a szexualitáshoz. Elég nagy baj, hogy a Te fejedben igen. Ennek a nőnek szerencséje van, hogy vannak hozzá tejmirigyei. A szülő anyának meg azért, mert más is felkelhet a babához éjszaka szoptatni. Én 1 éve nem alszom már a szoptatás miatt. Tök jó lenne, ha néha valaki fel tudna váltani, de a férjemnek sajnos nem megy. :)

Muad\\\'Dib 2017.03.01. 10:08:29

@zizi77:
Miért, egyenlőtlenre más is tud?

zizi77 2017.03.01. 10:08:48

@Buchhalter: Ja egyébként örökbefogadásnál is sokan próbálkoznak a szoptatással, több-kevesebb sikerrel.

zizi77 2017.03.01. 10:11:59

@Muad\\\'Dib: igazad van, egyelőre! Bocsi!

Alex Lavour 2017.03.01. 10:14:16

A kommunisták mániája volt, hogy legyőzik a természetet. Meg is szopták rendesen.
Nem lesz ez másképpen most sem. A természetnem győzhető le, de tönkre tehető, és akkor mi pusztulunk el. A gének olyanok, amilyenek. Rasszisták és diszkriminatívak. Halál a génekre!?!
Idióták mindig voltak a világban, de legalább nem dicsekedtek vele. A mai idióták büszkék rá, hogy idióták. A "Védett férfiak" rémálma valóra válik lassan.

Alex Lavour 2017.03.01. 10:17:21

@zizi77: És ha egy Apa a szájából szeretne nemi szervet kialakítani, vagy alul ló, felül ember lenni, miért ne? De az utódok életével ne játszunk!!!! Ezek a legdurvább ember kísérlek a gyerekekkel.

Buchhalter 2017.03.01. 10:20:41

@zizi77: szerimtem meg a te fejedben van hiba.Én csak arra reagáltam ,hogy undorító így reklámozni a homoszexualítást.Szerintem amiket írsz nekem az jön le ,hogy simán henteregnél egy nővel az ágyban.Nincs azzal semmi gond ha nem reklámozod és nem követelsz jogokat meg többnek érzed magad mert leszbi hajlamaid vannak.Sajnálom a férjed,vagy lehet ő is perverz? Mielőtt írsz meg reagálsz értelmez szöveget ,mert látom az nehezen megy neked ,de a felelőtlen okoskodás az megy zsigerből.Utána meg csodálkozol ha neked nem tetsző sértegetéseket kapsz.

zizi77 2017.03.01. 10:22:12

@Alex Lavour: a gyerekre nézve miben káros?

zizi77 2017.03.01. 10:24:52

@Buchhalter: attól, hogy nem veszel tudomást a másságról, még létezik. Kicsi babával kapcsolatban meg szexualitást belekeverni elég gáz. Pont most is szoptatom a fiamat/3. gyerek/, szerinted van ennek köze a szexhez?

Stenonis 2017.03.01. 10:32:32

@Buchhalter:

Én heteroszexuális vagyok. Bármennyire is reklámozhatják a homoszexualitást, akkor sem fogom a fiúkat szeretni. Nem reklámtól fog valaki a saját neméhez vonzódni.

Nem mellékesen nem ártana tisztába tenni pár dolgot a fejedben.

Homoszexuális kapcsolat: 2 azonos nemű ember kölcsönös beleegyezésen alapuló kapcsolata.

Pedofília: egy felnőtt erőszakos szexuális kapcsolata egy gyermekkorúval.

A kettő kurvára nem ugyanaz.

Buchhalter 2017.03.01. 10:35:23

@zizi77: tudomásul veszem ,de miért baj ha az ilyen képek ellen kifogást emelek?Az már sérti a a liberálsi világszemléleted? Amit neked lehet a másiknak nem ?Liberális cenzúra?Szerintem elég kulturáltan fogalmaztam meg a véleményemet.

Gacsaj Pisti 2017.03.01. 10:37:22

A rohadt édesanyjukat a szemét beteges hajlamú tetveknek!

Stenonis 2017.03.01. 10:40:12

@MaxVal BircaMan ELEMZŐ:
Ausztráliában a gyermekvédelem?
:)
Mivel Ausztrália területének többségén a homoszexuális párok örökbe fogadhatnak, vagy béranyát/bérapát vehetnek igénybe, ezért sehol.

Buchhalter 2017.03.01. 10:41:02

@Stenonis: kurvára csak morbid példaként hoztam fel.De elég egyértelmű volt a részemről.Neked is azt mondom mielőtt első nekifutásra vagdalkozol és kifacsarod a véleményemet ,értelmez szöveget! És neked is elmondom : ez reklám és nekem ez nem tetszik.Tehát ne akard rám erőszakolni a te kis liberális és mint egyre jobban látszódik a világban káros szemléleted.A család nálam és bánatodra a többségnél egy anyukát és egy apukát takar .Ez van! Ha a falhoz vered is magad a többség így látja helyesnek.Lehet homokozni,de nem kéne a többség arcába nyomni állandóan ,mert az előbb-utóbb kitermel egy szélsőséges csoportosulást és akkor meg azért fog menni a hiszti a részetekről.

Stenonis 2017.03.01. 10:53:56

@Buchhalter:
Nem értem... A pedofilokat te keverted ide. Ennyi erővel a mutogatós bácsikat is felhozhattad volna.

Miért bánt az téged, ha van két lány vagy két fiú, akik szeretik egymást és össze szeretnék kötni az életüket? Vagy akár gyereket szeretnének nevelni?

Kevesebbnek érzed a te kapcsolatod e miatt?

Legalizálás nélkül is simán megoldották a gyerekkérdést eddig is, ha nagyon akarták a homoszexuális párok. Akkor nem lenne jobb, ha legálisan tehetnék?

zizi77 2017.03.01. 10:54:43

@Stenonis: Pont ezért írtam én is, hogy ennek semmi köze a szexualitáshoz.

Stenonis 2017.03.01. 10:55:19

@MaxVal BircaMan ELEMZŐ:

Szerintem meg, ez a kérdés az ausztrálokra tartozik.

Birca, lassan tényleg ki kell hogy vándorolj Oroszországba...

zizi77 2017.03.01. 10:59:07

@Buchhalter: Ha neked nem tetszik, semmi gond, de a pedofiliát idehozni, nagy marhaság. Ezért írtam, hogy ennek semmi köze a szexualitáshoz, míg a pedofíliának igen. Egyébként marhára nem vagyok liberális, hívő kereszténynek tartom magam, de azért nem köveznék meg senkit, mert homoszexuálisnak született. A családban 10 gyerek van. A nagy számok törvénye szerint, könnyen lehet, hogy valamelyik a saját neméhez fog vonzódni. Azt is ugyanúgy fogjuk szeretni.

Mikorka Kálmán okleveles duguláselhárító kisiparos 2017.03.01. 11:16:26

Moslékország moslékkommentelői előbújtak a patkánylyukból. Ilyenkor szégyellem, hogy ebben az országban élek.

Alex Lavour 2017.03.01. 11:17:13

@zizi77: A gyerek lelki fejlődésének sokezer éves genetikai háttere van. Ez igazodik a nemek szerepéhez. Millió kísérlet igazolja a nemek fontosságát. A két nő által nevelt gyerek ki tudja milyen nehézségekkel küzd majd az életben?
A világháborúk után apa nélkül felnőtt gyerekek között nagyon lelki sérült. Ezt részben a háború is okozhatja, de többségük nem élte meg közvetlenül a háborút, de megélte az apa nélküli világot, mivel akkor még nem volt olyan egyszerű az újra házasodás.
Mélységesen elítélem, amikor felnőtt emberek alárendelik a gyereket önző vágyaiknak!

Alex Lavour 2017.03.01. 11:17:55

@Mikorka Kálmán okleveles duguláselhárító kisiparos: Talán elkellene költöznöd innen. Mi is megkönnyebbülnénk.

Buchhalter 2017.03.01. 11:23:46

@Stenonis: ebben elég egyértelmű az állásfoglalásom : család : anya apa gyerekek.Ez van ,ebben régimódi a felfogásom. De ne aggódj ,sosem fogok erőszakosan a homik ellen fellépni,de ahol lehet ellenvéleményt formálok.Én tiszteletben tartom az ellentábor véleményét ,de ellenzem azt.

zizi77 2017.03.01. 11:27:49

@Alex Lavour: Erre a hetero kapcsolat sem garancia. Hány házasság végződik válással? Hány gyerek él csonka családban, ahol Apa v. Anya le se sz@rja a gyereket? Sőt, válás se kell hozzá! Ott is sérülnek, pedig azt normálnak tekintjük. Ehhez képest az azonos neműek gyerekvállalása elenyésző. A nemi orientáltság pedig nem szülői mintán alapul.

Buchhalter 2017.03.01. 11:30:34

@zizi77: a keresztény tanításokkal hogy magyarázod meg a homoszexuális dolgok elfogadását? Értem liberális keresztény vagy.Biztos hallottad már ezt a kifejezést.És eleve úgy állni hozzá,hogy 10-ból egy tuti hom lesz...Bocsika,de ilyenkor hol a hited??? Vagy te is inkább vasárnapi keresztény lehetsz,aki ott ücsörög az Istentiszteleten ,illedelmesen végig hallgatja a lelkész tanításait,de amint kilép a templom kapuján már huss azt se tudja miről volt szó.Ne csak hangoztasd,hogy keresztény vagy hanem az nyilvánuljon meg az életviteleden is. Vannak keresztény ismerőseim de ők kapásból elutasítják a homikat ,de sosem bántanék őket.Érted ugye a mondat lényegét?

zizi77 2017.03.01. 11:36:00

@Buchhalter: semmi gond, ha nem tudod elfogadni a homoszexualitást/nekem se természetes, de semmi közöm hozzá, ha 2 felnőtt ember önszántából csinálja/, csak ne hasonlítsd a pedofíliához, mert semmi köze a kettőnek egymáshoz, főleg a fenti szituációban!

zizi77 2017.03.01. 11:41:35

@Buchhalter: Értem a lényegét. Tehát attól leszek jó keresztény, hogy ha véletlenül/nem mondtam, hogy tuti/ lesz egy homo a családban, akkor azt ignorálom? Szerintem meg attól nem leszek kevésbé keresztény, hogy szeretni fogom és elfogadom azt a csemetét is. Ne kerülj, ilyen szituba/remélem én se fogok/, mert lesz majd fejvakarás!

Buchhalter 2017.03.01. 12:01:12

@zizi77: azért úgy látom te is szereted át meg kimagyarázni a másik szavait.Ha keresztény vagy akkor higgyél benne ,hogy egy gyereked se lesz homokos.A pedofil célzat pedig csak egy morbid fricska volt a részemről amit már fentebb említettem,de úgy látszik ez a te gumi csontod.

zizi77 2017.03.01. 12:18:44

@Buchhalter: imádkozok érte persze, de ezt nem én fogom eldönteni. Egyébként meg a homokosok felett sincs jogunk ítélkezni, majd Isten megteszi a maga idejében. De közel se biztos, hogy a pokolra fogják őket utalni, ha egyébként meg jó emberek. Ebben már Ferenc pápa is elég "liberális".
A pedofíliát ide hozni tényleg morbid dolog volt, ne csodálkozz, hogy ugrottunk is rá többen, mert semmi köze a fenti témához. Pont annyira, mint amikor a nyilvános szoptatást /sose tettem/ hasonlítják a nyílvános szexeléssel vagy esetleg ürítéssel. Ezért nem értettem, hogy juthat eleve az eszedbe a fentiek kapcsán.

Mikorka Kálmán okleveles duguláselhárító kisiparos 2017.03.01. 12:35:12

@enpera: Bárcsak ott élnék. Jobb az időjárás és kevesebb a homofób seggfej.

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2017.03.01. 12:58:55

én egyiket sem szoptatnám...nemhogy felváltva...

Lángharcos 2017.03.01. 13:43:46

Számomra a családot az egymást szerető felnőttek és a hozzájuk tartozó gyerekek jelentik. Nem igazán érdekelnek a résztvevők nemei.

Szerintem senki se lesz tőle több, vagy kevesebb, hogy egy másik családban nem kétféle, hanem csak egyféle nem van. A gyermekeknek is a kötődés a fontos. Ha a szexualitásukat a szülőktől vennék át, akkor eleve nem lennének homokosok a Földön, de ez ettől teljesen független.

ymel 2017.03.08. 08:29:45

Ahogy elnezem az ausztral noket. Sokan tulsulyosak kozottuk, a pasik kerulik oket (igy kozuluk is megzavarodnak paran) . Torzul az erdeti tarsadalmi szerkezet, fel kell keszulni, hogy az ikyesmi gyakoribb lesz. Meg mindig sokkal jobb, mint mondjuk Sziriaban felnoni apaval meg anyaval.
süti beállítások módosítása